
Me impresionó mucho este tema de los sudafricanos cazando inmigrantes. Al de lo foto lo prendieron fuego, no hace falta decirlo. Los persiguen con palos y machetes y también con cubiertas en llamas que les colocan como si fueran salvavidas para incendiarlos. Un horror. Estaría bueno que la gente idiota que vive hablando a favor de la inmigración descontrolada porque supuestamente oponerse a cualquier tipo de inmigración es ser racista, clasista y discriminador prestara atención a este caso: negros pobres contra negros pobres, y para colmo los que atacan son las ex víctimas del apartheid. Hora de bajar a tierra, ¿no? La gente es gente en todas partes.
Ignorantes
El amigo FzeroX nos acerca un bellísimo artículo del Mises por un tal Llewellyn H. Rockwell, Jr.:

El artículo trata sobre las consecuencias empobrecedoras de la ignorancia económica de la sociedad: “El Estado medra a través de un público económicamente ignorante”. Pueden reordenar las letras de la palabra ignorantes y obtener ésta otra: argentinos. El autor recomienda el libro Economics in One Lesson, que yo no he leído.
Cito un párrafo a manera de herejía, ya que el artículo es espléndido en su totalidad y no debería ser fragmentado:
Para una persona que ha leído sobre economía y ha absorbido sus lecciones esenciales, el mundo que la rodea se vuelve vívido y nítido, y ciertos imperativos morales hacen efecto sobre nosotros. Sabemos que el comercio merece ser defendido. Vemos a los emprendedores como a grandes héroes. Simpatizamos con los productores en apuros. Vemos a los gremios no como a defensores de derechos sino como a cárteles privilegiados que excluyen a la gente que necesita trabajo. Vemos las regulaciones no como una protección para el consumidor sino más bien como negociados que aumentan los costos y son el resultado del lobby de algunos productores para perjudicar a otros productores. Vemos el anti-monopolio no como una salvaguardia contra los excesos corporativos sino como una cachiporra utilizada por los peces gordos contra competidores más capaces.
No jodan con Carlos
Hice en Facebook un cuestionario titulado (guarda: es fuerte, si son impresionables no sigan leyendo) ¿Qué clase de peronista eres?
¿A qué no saben qué...?

¡¡¡Síiii, resulté ser menemista!!!
Aparentemente, según leí en el resultado del cuestionario, soy fiestero y corrupto, entrego el país a la izquierda aunque ésta me acuse de imponer el neoliberalismo y tengo seguidores entre la hez de la hez del Conurbano.
La manía de urdir analogías con el nazismo
Más o menos una vez por semestre paso por el Washington Post. Ayer encontré un artículo muy interesante de Anne Applebaum, que no es (ella) de mi agrado (una vez propuso terminar con la contaminación subiendo los impuestos... ¡divertidísima!).
El artículo trata sobre la manía contemporánea de basar la propia postura política en analogías con el Nazismo utilizadas contra el oponente político.
Es muy común en la política mundial que los argumentos tiendan a asemejar al enemigo con Hitler. Estamos cansados de eso, por ejemplo, en cuanto al terrorismo. En la Blogósfera, esa analogía es repetida hasta el trauma por gente para la que el terrorismo no parece ser algo en sí sino un apéndice del nazismo. No debe faltar algún imbécil que crea que Hitler en el fondo era musulmán. Bueno, ni hablar de forajidos mentales como Mefistófeles.
Ella lo entiende como algo utilizado para no discutir las cosas en serio:
Hoy en día las analogías con el nazismo son generalmente esgrimidas para poner fin a las discusiones, no para ampliarlas. Una vez que metés a Hitler o al Tercer Reich en un debate, evocaste la forma más acabada del mal, pusiste a tu oponente en una posición defensiva—“¿Qué, te oponés a una guerra contra Hitler?”—y volviste estéril la conversación.
Y agrega en el último párrafo:
Sin embargo, eso no significa que los estadounidenses que mantienen conversaciones con Corea del Norte son los equivalentes contemporáneos de Neville Chamberlain, ni que los norcoreanos están a punto de invadir Polonia. Así, del mismo modo, no aprendemos nada útil llamando “Hitler” a Kim Jong Il, ni hemos llegado a nada llamando a Bush o a Blair nazis, y la idea de que la gente que quiere negociar con Iran es el equivalente moral de los colaboracionistas de Vichy es ridícula. Han pasado setenta años: Dejemos que los fantasmas de Munich descansen, esta vez para siempre.
Una más, y perdón por la extensión.
Vi por la tele al diputado kirchnerista Ariel Basteiro (pertenece a un grupúsculo denominado Encuentro Popular y Social) demostrar la ignorancia económica que mencionaba más arriba al decir lo siguiente: “Para que tengan algo los de más abajo hay que sacarles a los de más arriba”. Ay, Dios mío, estamos en manos de imbéciles proverbiales.
30 dosis:
Ante todo pido mil disculpas (tal vez) por mi ignorancia...
Pero yo leo éste póstulo así de completito y redondito como te salió y, no quiero bajar a la tierra,sino rajarme a la LUNA YAAAAAAAA!!!!!
¡¡¡ ASHUDA HOUSTON !!!
:(
La realidát es tan triste como lo que podemos hacer con la vida misma...
:(
BESO :(
Ah!
Y mil perdones por dejar escurrir palabras de mis dedillos en tu póstulo de LUTO sin entender...
Nunca termino de aprender a anudarme los dedos ni a cerrar la bocaza adecuadamente!
BESOP AGAIN ;)
No te acepto que mi gobernador sea ubersexual... qué tiene de sexy?!
Lo de Sudáfrica es de terror... el mundo está cada vez más incomprensible!
Y menemista? Pizza con champagne?!
Muy bueno el post!
Muy bueno el post!
.Lo de Sudáfrica es re feo. No llego a entender qué oño está pasando con la gente. Los buenistas de siempre están sin palabras.
.Menemista!! jaja capo
.Es cierto lo de Hitler. Algunos la aplican a niveles irrisorios. Muchos judíos llevan la comparación bajo la manga ante cualquier crítica.
Salu2.
Bueno, bueno, volvimos con todo...
1) Bien elegido el candidato, igual me sigo quedando con Putin.
2) Un espanto mayúsculo, cuesta creer que eso suceda.
3) Me gustaría leer el libro, voy a ver si lo consigo.
4) Definitivamente tenías pinta de corrupto y fiestero (¿?)
5) Hitler musulmán?
6) Para eso, como digo siempre, me voy a vivir a Cuba y al menos tengo mar transparente y arena blanca.
Besos!
Putin la rompe como candidato.
Es terrible lo de Sudáfrica, justamente pensaba eso cuando me enteré, racismo en sudáfrica y entre las víctimas de racismo. Una locura. Pobres contra pobres.
Me encantó descubrir tu blog. :)
El famoso argumento ad Hitler... y ya que te salió positivo el test de menemismo, no te extrañe que más de una vez te salgan con argumentos ad Menem. Se lo puede ver como una forma de terminar la discusión, de iniciar otra en otros términos.
Vinculado a las discusiones que se montan en el argumento ad hitler, está la falacia del appeasment: que todo appeasment será como el de Chamberlain y desembocará en genocidio, cuando el appeasment es una herramienta más, útil o no según las circunstancias. En este nivel de falacias se encuentra una que destaqué el otro día cuando apunté el caso de quien por formular una observación crítica dentro de la propia cultura es tildado de hacer "equivalencia moral" con las "culturas inferiores". Listo, se acabó la discusión.
Y lo de la ignorancia que dice Lew es tal cual. Ahora mismo en la facultad de derecho hay pegados afiches de una agrupación estudiantil con la cara del che guevara que reza algo así como: debe haber sido muy grande un hombre para aparecer en tantas remeras.
Claude, te imito:
"La gente es gente en todas partes." Algo tan obvio, tan simple, tan poco entendido.
En otro orden de cosas, me pregunto si existe para la real academia la palabra "grupúsculo". Sino, debería.
Respecto a utilizar el ardid de comparar al enemigo con Hitler, hay una tendencia mucho más antigua, dentro de la antropología, que data de la epoca de las conquistas. Según esta teoría-tendencia, los pueblos más primitivos eran homologados a las primeras etapas del desarrollo de los conquistadores. Por si no se entiende, se trataba a los indios como si fueran niños, y recordemos que en esa época los niños no eran justamente los más agraciados en cuanto al trato y las políticas sociales.
Para el caso, yo de lo que estoy harta es de que la capaña política de un partido se base en la crítica hacia todos los demás partidos. Me tienen podrida. Una vez quiero escuchar a alguien hablar de lo que él hace y va a hacer (sin mentir, obvio, para pedir, pidamos a lo grande) en lugar de hablar de lo que todos los otros no hacen y no hicieron.
Muy buen... resumen? no, no resumiste nada. De hecho te diste todos los gustos y el post es largo, tal como supones, pero te re perdonamos porque está muy bueno.
AH, y el "te imito" era porque hice un salteadito de respuestas a distintos temas... hoy estoy poco clara, la verdá.
gracias x este completo y largo y concienzdudo artículo que merece una lectura más detenida... Saludos y gracias!
PS: sobre Sudáfrica, todo el mundo estaba con ellos en contra de los afrikaans y ahora? ellos están en contra de los otros negros... tienen buena escuela... la de los holandeses (de ayer), los de hoy, evidentemente que son distintos.
Muchas cosas juntas!
respecto de la inmigración y la reacción de la gente es simple: Mientras no compitan con tu fuente de ingresos, esa que te permite subsistir, está todo bien. Si lo hacen, quiero ver como reacciona cada uno.
En mi equipo de trabajo hay un 40% de inmigrantes.
La foto me viene bien para mostrarles a que se exponen si no hacen bien su tarea.
Ahora en serio, no me creo capaz de sentir tanto odio, no digo que sea incapaz de pegarle un tiro alguien si se diesen una serie de circunstancias, pero creo que inmediatamente se me iría la ira y aparecería la culpa, no me imagino alimentando el fuego que consume a un moribundo o a un cadaver.
Ariel Basteiro era delegado gremial de Aerolineas creo...Directas ya!
Respecto a RocaBuena, los gremios y los lobbys son parte de la dialéctica del capitalismo....Roca, o nos desarmamos todos o no se desarma ninguno, y dale con no querer poner en juego el handicap...estos golfistas de pacotilla!!!!
Che pero como se puede estar a favor de la libre circulación d capital, y no de la libre circulación de personas?????...si somos liberales viejo...la hacemos completa.....si no mirá que me hago zurdito de vuelta
Lo de Schiaretti que se robó hasta la siesta en Santiago es taaaaan cierto!
Quiero ese cuestionario para mi facebook!!, pase pase...
Ja, también según el cuestionario Facebook sería un Menemista... eso sí, si me salía que me parecía a Néstor I, me golpeaba la cabeza con un martillo.
Y doy fe de lo que dice La Dueña, y aporto un dato, el personaje elegido por De la Sota (Schiaretti) para fiscalizar el conteo de votos fue Di Cola, que en un principio era candidato a gobernador pero se bajó para dar apoyo a Flequillo Loco.
Es, cuando menos, discutible que un candidato sea el encargado de controlar al correo.
El mundo es un lugar colectivizado, es decir, malvado, anodino y vulgar.
Gente como Lew Rockwell, los del Mises Institute y Ludwig Mises, lo salvan, al menos desde un punto de vista metafísico
.. Me sigo quedando con Silvio.
Lo de los sudafricanos no lo puedo entender. No me entra en el cerebro que después de décadas de sufrimiento, salgan a matar a alguien por el sólo "crimen" de ser diferente.
No consigo captar cómo, después de años de lucha, siquiera piensen en quemar vivo a alguien, en violar, en matar porque sí.
¿Qué hacía Schiaretti en Santiago?
saludos!
pd: volviendo a lo de los sudafricanos..
¿Qué querés decir, exactamente, con eso de "la gente es gente"?
Gabu: Gracias por ser tan considerada. En realidad lo mío es bastante reprochable: pasé del luto a la rabieta sin escalas, y para colmo expresándome mal o de manera incompleta. Me matan esos “besops” o “besunguis”, lo leo y me da mucha gracia.
Guadis: En este sitio la ubersexualidad no es precisamente enaltecedora, aunque algunas se quedaron contentas cuando Correa resultó electo. En cuanto a Carlos... ¡vamos, Menem!
Anónimo: ¡Pero muchas gracias! Es más: me arrepiento de haberme arrepentido.
Fernando: “Buenistas”, ahí tenés otro término muy zarpado para acuñar, salvo que otro ya lo haya inaugurado. Lo de Sudáfrica yo tampoco lo entiendo. En realidad no me surge intentar entenderlo: es evidente que hay malestar con los inmigrantes y eso me basta. Qué genio, Carlos. La verdad es que estuve sudando mientras hacía el cuestionario, pensando como si repitiera mentalmente un mantra: Que no sea Néstor, que no sea Néstor, que no sea Néstor....
Ana: Ese comentario denota una mente ordenada, lo cual hace que mi idea sobre PM oscile entre la envidia sana y la envidia insana.
Bonaerense: Putin está bastante extraño en un post anterior: hubo mujeres a las que les pareció re gay y otras a las que les pareció re masculino, y tiene esa mirado tipo “si tengo que torturarte no tiene por qué ser un mal momento para mí”. Tiene grandes chances de hacerse con la mención. Bueno, y gracias por tus palabras. Hice click en tu nombre y tenés una cuenta de Blogger pero no un blog. Cuando lo tengas, no dejes de avisar.
Marcos: “La falacia del appeasement”, tal cual. Applebaum también se refiere a eso en el artículo. Leí el post tuyo al que te referís. Por supuesto que uno se siente parte de la cultura que considera mejor y aboga por seguir disfrutándola; ahora, ¿por qué eso tiene que significar “necesariamente” una política de clean break? No veo la relación entre esas dos cosas. Ah, Guevara, sí, iba a hacer de Cuba una potencia... Pobre gente.
Serena: Vaya, no sé si existe la palabra grupúsculo para la RAE, pero intuyo que sí, porque cuando la escribo en el procesador de textos Word no queda subrayada con rojo. El problema político que señalás es de muy difícil solución porque estos tipos si no tienen un enemigo verídico lo inventan y listo. La técnica es atemorizar a la gente con lo que harían los demás. No sé cómo la sociedad se traga eso. Se agradecen tus palabras (soy tremendamente susceptible a la amabilidad, no lo niego).
Marta: Mi idea es que las “categorías históricas”, por decirlo de alguna manera, son erradas porque tienden a atribuirle a una sociedad cualidades permanentes según circunstancias pasadas.
Bruno: En el libre mercado globalizado (a favor del cual estoy) no es necesario que un extranjero venga a tu país para quitarte el trabajo: basta con que sea mejor que vos en su propio país. Es el criterio de la competitividad y la libre elección del consumidor o cliente o, en definitiva, del que paga y elige a quién le paga según el producto o el servicio que recibe. El problema con la inmigración es otro. No tengo ganas de señalarlo porque siento desagrado por los puntos agrios de estas discusiones, pero tiene muy poco que ver con eso.
Mensajero: El lobby por un derecho propio o una capacidad propia es muy distinto del lobby por un privilegio. Digo: no es lo mismo abogar por una rebaja impositiva que por un subsidio. Entender lo segundo como capitalista merece una respuesta de Ron Paul.
Gustavo: Me intriga mucho saber de dónde sacaste esa similitud entre personas y capital. Mil vendedores de choclos bajo un toldo no valen lo que un emprendedor o lo que un inmigrante capacitado necesario para la competitividad de una empresa o lo que un inversor.
Dueña: ¡Lo sabía! Un fiestero full time, que no los dejaba dormir.
Little B.: Bueno, calculo que si entra acá con su dirección de Facebook podrá hacerme su amigo en esa red social y entonces yo podré pasarle el quiz, con la condición de que Ud. luego exponga los resultados obtenidos con toda franqueza. O, si lo prefiere, puede dejarme su dirección de perfil en Facebook para que yo ingrese con mi cuenta y vea sus datos y le haga llegar el cuestionario.
FzeroX: Gracias por los importantes chimentos que confirman a Flequillo Loco como un verdadero garca. Es bueno aumentar las diferencias que nos distinguen de esos sujetos. Y qué grande Carlos. No sé si a otros les pasa lo mismo, pero más nos hundimos en el abismo K, más valoro los mandatos de Carlos. (Exclusivo para pelotudos: no me vengan con eso de la reforma constitucional y la reelección y la re-re-re-contra reelección y la deuda y todo eso; ya lo sé y ya me opuse, no como ustedes, que apoyan a Kirchner y a Fernández cuando son todo eso a la enésima potencia. ¡Hipócritas!)
Magnus: Ánimo, amigo: Tenemos que abogar por lo perfecto para que nuestros tataranietos tengan lo básico.
Sr. F.: Silvio también es mi predilecto, y lo tengo ampliado con la rubia y la morocha, en pleno jolgorio. En cuanto a los sudafricanos, lo que pienso es lo que le comenté a Marta más arriba. Schiaretti fue el interventor de Santiago cuando cayeron los Juárez, si mal no recuerdo. Lo de que “la gente es gente en todas partes” quiere decir que no les podemos pedir que sean más tolerantes que otros con la inmigración sólo porque ellos han pasado por el apartheid y los inmigrantes que tienen son negros como ellos; pueden tener respecto de la inmigración los mismos problemas y los mismos sentimientos que cualquier otra sociedad.
Claude, es sumamente subjetivo distinguir entre derecho propio y privilegio, no hay parámetros para ponerse de acuerdo.
De hecho, puede decirse que un ingreso mínimo que asegure una vida digna es un derecho propio. Algunos neogremialistas sostendrán que es un derecho propio disponer de todo el dinero que producen sus cosechas y por eso pueden cortar rutas.
De vuelta, todos a pelo, o todos armados.
Saludos.
Yo pienso que el ser humano es ciudadano del mundo, de ahi lo saqué.
Para mi un ser humano vale porque es ser humano, y no por la capacidad de generar "riquezas", o sea mil vendedores de choclos son tan importantes como mil lo que sea.
Con su criterio podriamos decir que mil millones de pesos especulativos no valen lo que un peso productivo...o si?
Ahora sí leí a Ron, interesante, nadie se hace cargo del modelo actual.
Por qué no quemamos todos los trapos de una vez?
Vea, muchos republicanos liberales se indignan por el avasallamiento de las instituciones, pero apoyaron al Partido Militar y votaron a Calosh!!!!
Cada uno hace lo que le conviene, y yo lo acepto...eso es juego limpio, pero hay que evitar entrar en el discurso del deber ser. Nadie resiste el archivo. Todos tenemos un muerto en el ropero.
Voy a elgir no hablar más de capitalismo y limitarme a utilizar la palabra economía.
Gustavo: En ningún momento dije que los que venden choclos son menos humanos que los que generan riquezas; los distinguí desde el punto de vista de la inmigración en relación al capital. Me resisto a ser deformado en lo que digo.
Mensajero: Es más: mi ánimo es desabastacer, cortar todo, sublevar al Interior, confrontar violentamente y empezar a cortar cabezas. Pero mal.
Por supuesto que mi postura razonada es mucho más cívica, moderada e injusta.
Y no me creo ningún relativismo: el privilegiado es aquel que goza de lo ajeno, no el que brinda lo que genera.
NO NOS SUELTES LA MANO ACOMPAÑANOS A ROSARIO
Excelente síntesis de lo que nos toca vivir.
Saludos!
Che, ¿de verdad sos mendemista? Ja, no te voy a criticar promesa. Pero me agarro la duda.
Que loco lo del negro, el problema es que esto es un mal antecedente: NOS PUEDE PASAR TAMBIÉN A LAS PERSONAS. No, jajaja, en serio, es una locura. Todos somos racistas, fachos y autoritarios. El tema es reconocerlo a tiempo y combatir contra ello. O... no.
disculpe la deformación, igual yo creo que soy libre de transitar por donde se me cante
Ruralista ofuscado: Podría mentir y decir que estaré ahí, pero la verdad es que no puedo ir. Como sea, estaré en espíritu y haré el aguante desde el blog. Gracias por la invitación.
Mr. Groncho: Gracias. Saludos para Ud. también.
Jean Paul: Si me hacen preguntas muy concretas, resulta que yo soy más anti-menemista que todos, porque todos lo odian por haber reducido la pobreza a la mitad de lo que es ahora, pero mis diferencias con él tienen que ver con la adicción al poder, el gasto público y esas cosas que sus supuestos adversarios aman incluso más que él. Como sea, es uno de mis ídolos innegables.
Gustavo: Todo bien, ya sabés.
Post a Comment