Largo

Ejemplo de perdón

Tremendo: leo que en Irán una de las prácticas para aplicar la pena de muerte es enterrar al reo hasta el pecho y luego lapidarlo hasta matarlo; si el tipo logra escapar, se salva. Así lo consiguió un condenado, que por lo tanto fue indultado.
¿Qué dirá el Padre Franelero?

Lista

Estoy armando una lista con los disparates más sonoros de intelectuales y periodistas. Hasta ahora, sólo he recogido la afirmación de José Pablo Feinmann en su programa televisivo de que “el neoliberalismo (!!!) excluyente de Bush está a punto de producir una revuelta de jóvenes árabes en París” y el vaticinio de Andrés Oppenheimer de que se viene una intifada de mejicanos en Estados Unidos. Si consigo reunir otros 8 disparates más, hago una elección. Agradeceré cualquier colaboración.

Blog de Walt

Me hice lector del blog de Stephen Walt. Muy bueno. Es coautor de The Israel Lobby, así que para muchos amantes de Alan Dershowitz y de Mefistófeles seguramente se trata de un antisemita. No me interesa toda esa detracción gastada y barata.
Walt se define como “un realista en una época ideológica” y reproduce en su columna lateral esta frase de un tal William Arthur Ward:

El pesimista se queja del viento; el optimista espera que cambie; el realista ajusta las velas.

En este post urde una explicación sencilla de lo que él entiende por realismo. Dice que el realismo no se preocupa por las normas y la ética sino que es una teoría positiva y “esencialmente amoral” que explica la política internacional y el comportamiento de los Estados sin juzgar ese comportamiento. Aclara que los realistas también tienen sus posturas morales pero que sus conclusiones políticas no se derivan de esas posturas morales, sin perjuicio de que los principios realistas puedan producir resultados morales. Lo que Walt sostiene es que hay que ser fuerte pero prudente, porque “si sos débil o tonto, otros Estados podrían hacerte algo muy feo”. Aclaro que para Walt los fuertes no están exentos de las consecuencias del comportamiento tonto.
Como sea, yo veo que hay cierta coincidencia entre lo que a Walt le parece realista y lo que a Walt le parece bueno, así que no estoy tan seguro de que su pensamiento político se enteramente amoral.
El contenido de su blog está dedicado a la política exterior norteamericana, que es casi lo mismo que decir la política exterior internacional. Para conocer los casos concretos a los que se aboca Walt hay que —obviamente— visitar su blog.

P.S.

La foto bajo el título es del blog de Hitchens, que está publicando muy buenas fotos últimamente, y con muy buena resolución, también (click en la imagen para ampliar).
A propósito, Hitchens también podría figurar en la lista de disparatados con su tratado de la conveniencia de que los políticos se expongan a que la gente les arroje cosas y de lo que está bien arrojar a un político y lo que no.
En su última aventura, discutió con enardecidos manifestantes antiisraelíes porque ellos usaban indebidamente términos como “holocausto” (atribuyéndoselos al accionar israelí) y no sabían nada de Medio Oriente o tenían una memoria muy selectiva y tendenciosa. Finalmente encontró a un joven árabe educado y civilizado con el que sí podía hablar y ahora están continuando su discusión por e-mail.
Qué personaje. Y muy inteligente. Dado que no existe la incorrección política, lo incluyo entre los políticamente independientes. Los demás (progresistas, esclavos mentales de Ayn Rand, liberales completos o liberales sólo en lo económico, derechosos, etc.) son todos políticamente correctísimos porque se someten a un sistema de ideas. Los políticamente independientes no tienen denominación ni sistema de ideas. Por supuesto que sí tienen ideas y convicciones y preferencias y anhelos y todo eso, pero su pensamiento no está automatizado por una doctrina o por una ideología general.